В рамках заключённого с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения на приобретение товариществом электрической энергии для  собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме, а также на общедомовые нужды, товарищество не передало показания индивидуального прибора учёта одной из квартир. В результате энергоснабжающая организация начислила плату за электроэнергию по нормативу, а не по счётчику. Товарищество привлекли к административной ответственности, и ТСЖ обратилось в суд, чтобы признать наказание незаконным.Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным, в удовлетворении заявленных требований товариществу отказали. Суды исходили из того, что товарищество как исполнитель коммунальных услуг не выполнило обязанность по передаче ресурсоснабжающей организации сведений о показаниях индивидуального прибора учёта по спорной квартире, необходимых для расчёта платы за коммунальную услугу, тем самым нарушив установленный порядок ценообразования. Кассационная судебная инстанция с этим решением не согласилась. Товарищество не участвует в процессе ценообразования при оказании услуг по энергоснабжению, равно как и не оказывает саму эту услугу. Вменённое ему нарушение — невыполнение обязанности по передаче ресурсоснабжающей организации сведений о показаниях индивидуального прибора учёта по спорной квартире, не является нарушением порядка ценообразования.Кассационная судебная инстанция отменила решение нижестоящих судов, отправив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где исковые требования товарищества об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности были удовлетворены.